AG遠捚app

郭中行資深評論員暴徒在區選前發動的「三罷暴亂」,無疑已經完全失敗,「三罷」沒有多少市民響應,市民攀山涉水、歷盡困難都要上班,給了暴徒一記響亮巴掌。暴徒眼見市民拒絕支持,於是在全港發動暴力破壞行動,向港鐵縱火毀壞,堵塞全港主要幹道,在高速公路上擲物,在路面投陷阱企圖令車輛翻側,各種下三流、罔顧市民性命安全的惡行層出不窮,目的就是令市民「被罷工」。是否參與「罷工」是市民的選擇和自由,一班所謂爭取民主、公義的人,竟然採取如此橫蠻、暴力的手段迫市民參與其「三罷」,這些人的所為根本毫無民主精神,這些人不過是假民主之名,行專制之實的暴徒。「三罷暴亂」意圖達至全港「攬炒」「三罷暴亂」激起社會各界極大的憤慨,包括不少原來對暴徒支持或同情的反對派支持者,也不認同其「三罷」行動,暴徒向道路的車輛設陷阱,以至擲物,已經是不分藍黃,一概襲擊;到處投擲的汽油彈,連自己友《蘋果日報》記者都「中招」;暴徒甚至佔據中大、理大作為暴亂基地,將大學校園變成戰場,不惜毀了這些大學,說明暴徒已經不再重視民意,甚至連「和理非」的支持也不稀罕,他們要的是全港「攬炒」。暴徒的所為已經到了走火入魔的地步,儼如恐怖分子一般,企圖製造轟動事件,製造嚴重傷亡以延續這場強弩之末的運動。暴徒所為自然不可能得到市民認同,近日各界市民,不分藍黃、不分階層、不分國籍紛紛自發出來清除路障,正是民意的最大反映。對於民意的大逆轉,反對派政客明顯處於左右不是人的境地,他們對於「三罷」一直不置一詞,不參與、不回應、不評論,企圖埋首沙堆當不關自己事。及後見到駐軍出來協助港人清障,反對派又突然走出來批評有關行動違反《駐軍法》云云,更發表所謂聯合聲明,企圖炒作事件,轉移焦點。不要讓縱暴派又做議員又做暴徒反對派的司馬昭之心,已是路人皆知。駐軍出來清路障,是以個人身份、自發參加,並非駐軍的任務和工作,既是個人身份參與公益活動,試問與《駐軍法》何干?況且,多年來駐軍都一直有參與香港各種比賽以及公益等行動,這次清路障同樣屬於公益活動,駐軍便裝出來清障,有何違反《駐軍法》?反對派這麼關注違法問題,為什麼不見他們出來關注暴徒5個多月來的違法暴行,甚至連暴徒燒法院、燒市民、擲磚殺人、毀大學都不見反對派出來關注。現在駐軍出來助港人清路障,反對派就看不過眼,原來在反對派眼中,政治比起人命更加重要,這些反對派與暴徒其實沒有分別。「三罷暴亂」帶給香港社會前所未有的破壞,嚴重威脅廣大市民安全,大學更遭逢劫難,校譽毀於一旦。暴徒至今仍然未有收手之意,「三罷」還在進行,理大的暴亂還在繼續。市民不禁要問,究竟反對派是否支持暴徒「三罷」?反對派的候選人是否認同「三罷」?在暴亂爆發至今,反對派一直強調與暴徒不切不割,「核爆都不割」,這是反對派的選擇,但他們卻不能欺騙市民。在區選的宣傳中,所有反對派的候選人都沒有明確表達與暴徒共同進退、不切不割的立場,亦沒有講清楚他們認同及支持暴徒暴力行動的立場,相反卻一味強調地區工作,什麼「五大訴求」、「時代革命」幾乎不見於他們的宣傳品,令人懷疑他們究竟是人格分裂,或是故意隱藏其政治立場。現在「三罷暴亂」搞得社會烽火連天,民不聊生,市民都希望反對派候選人能夠講清楚其對於「三罷」的支持,支持或反對一句到底,不要隱藏,不要猶抱琵琶,這本來是從政人的基本要求。市民也應該主動落區詢問反對派候選人,在他們請求你們支持時,也問他究竟是否支持「三罷」,是否支持將暴亂帶入社區,不要讓他們左右逢源,又要做議員,又要做暴徒,全世界哪有這樣便宜的事。

  • 痔諦溼恀ㄩ 487839
  • 痔恅杅講ㄩ 797
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-18 01:18:31
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

篤行立法會議員許智蓱韝W周六在禮賓府閉門舉行的勳銜頒授典禮,涉在會場舉起誣陷警隊的標語並叫囂,滋擾在場的受勳人士和其他嘉賓,干擾典禮進行,結果被現場保安人員驅逐出場。許智葹葙x不靈,今年已因他搶奪女行政主任手機一案被裁定襲擊罪成立,被判處社會服務令240小時及罰款,似乎,許智葖o未有吸取教訓,依然故我,或許,在他的字典,未有「守法」的概念。勳銜典禮是一個莊嚴的儀式,是官方表彰社會各界對香港作貢獻的人士,尊重場合和受勳人士是基本的禮儀,許智艀b這麼莊重的場合,卻亮出示威標語和叫口號,是摸錯門,更是視法治秩序為無物,很難令人想像許智葶O一名立法會議員、更是一個法律學位持有人,卻知法犯法,目無法紀。許智葹犰b勳銜典禮示威「抽水」,來博取區議會票源,事實上,許智葥ㄓF愛「搶風頭」,也曾有在議會「搶手機」和「搶嘜」的不良記錄,視議會為暴力遊樂場;許智艀重e更不顧自己立法會議員的身份,並阻礙警務人員執行職務,結果因而被捕,可見許智葶O濫用抗爭手段的常客。輕民生、重抗爭,從來不是選民的那杯茶,市民不希望見到政棍透過騎劫民生,把暴力抗爭文化帶到議會,許智艀b搶奪女行政主任手機案後,背上了欺負女人的惡名,已流失了不少女性票源,現在更抗爭上癮,連受勳場合也不放過,騎劫典禮,似乎未有汲取搶手機刑事案沉重的教訓,怎能叫選民再給他改過自新的機會呢?在典禮上,保安合力送走許智蒆o個瘟神;在選舉日,香港人也不要姑息暴力,要向「搶」慣「鬧」慣的政棍說不,以免再次引狼入室,令區議會淪為抗爭之地,或令選區淪為暴力溫床,選民宜珍惜手中選票支持對社會有承擔的候選人,送走只懂「搶」和罵的不智瘋狂政棍。許智葶陘丹靚洃分蘄黻洐埥鴾H,同區候選人包括黃鐘蔚。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ737ㄘ

2014爛ㄗ143ㄘ

2013爛ㄗ612ㄘ

2012爛ㄗ14ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 劼笣馱眙藝扲眥珛撮扲悝埏

AG遠捚appㄛ姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長蔡英文當局操弄陳同佳案,由始至終都是無視法治,玩弄政治。香港因陳同佳案而引發修訂《逃犯條例》風波,蔡英文當局「撿到槍」,藉機炒作,以作為恐嚇選民、撈取選舉利益的政治工具。陳同佳願意入境台灣投案,蔡英文當局擔心失去選舉工具,對陳同佳入境投案百般阻撓,其拙劣表演,醜陋不堪。蔡英文當局利用陳同佳案搞政治已經走火入魔。香港社會有必要要求台灣當局,必須以公平、公正、公開方法審理陳同佳案,以彰顯公義,還死者一個公道。港人陳同佳涉在台灣謀殺其港人女友,其後潛逃返港,在港因洗黑錢罪被定罪,昨日刑滿出獄。陳同佳上周表示願赴台投案後,蔡英文當局竟然無視法治,百般阻撓,為了把案件政治化,無所不用其極。不接受投案乃匪夷所思蔡英文當局處理陳同佳投案,由始至終都是玩弄政治,與法治精神背道而馳。香港司法機構無法處理在台灣發生的謀殺案,乃是因為香港沿用普通法,奉行「屬地原則」。陳同佳在台灣殺人,所有筆錄、舉證均在台灣,香港並無司法管轄權,對發生在台灣的殺人案鞭長莫及,只有台灣才有審判權。陳同佳在香港只能以在港洗黑錢罪名定罪,刑滿出獄在港恢復自由身,法治社會不可能將釋囚任意繼續拘留,特區政府不可能在沒有法律基礎下繼續扣押他。蔡英文聲稱「相關的事證都在香港,港府卻拒絕行使管轄權」,這根本是罔顧事實,無視法律,不負責任。更令人無法接受的是,台灣執法當局明知在香港沒有執法權,卻宣佈派檢警人員到香港「押解」陳同佳,做法等同跨境執法,明目張膽不尊重香港的司法管轄權。蔡英文當局不接受重犯投案,在正常人看來簡直是匪夷所思。儘管港台之間沒有移交逃犯協議,但只要互相配合,在互不干涉對方執法和司法的大原則下,安排自願人士回到案發地,並不抵觸任何法理基礎。事實上,台灣當局已對陳同佳發出為期30年的通緝令,陳同佳受宗教信仰和良心驅使,自願去台灣投案,承擔法律責任,既彰顯法治公義,又避免政治、法律障礙。港台雙方只要務實處理,不要搞政治化,事情完全可以作為一宗純刑事案件,正常依法了結。借陳同佳案操弄選舉路人皆知政治不應凌駕法治,是法治社會堅守的法理原則。殺人是萬國公罪,還受害人及家屬公道乃應有之義。然而,在傳出陳同佳同意到台灣投案後,蔡英文當局立即「關門」拒絕,將陳同佳和計劃陪同陳同佳到台灣的管浩鳴牧師列為入境「管制」名單,又要求香港必須承諾與台灣締訂司法互助協議,台方才會「收人」。台灣陸委會指陳同佳是「被自首」,將事件描繪成是香港的政治陰謀。台灣行政部門負責人蘇貞昌更抹黑指,北京和香港企圖將陳同佳送來台灣,藉以「合理化修例」,「我們不會上當」。外界都清楚看到,民進黨當局無視法治,為了把案件政治化,巧言令色,無中生有,胡言詭辯,可謂是讓人大開眼界。香港因陳同佳案而發生修訂《逃犯條例》風波,蔡英文當局一直藉機炒作,並以各種方式支持香港的極端分子製造暴亂,以攻擊抹黑「一國兩制」。蔡英文被形容是「撿到槍」,將香港的修例風波作為恐嚇選民、撈取選舉利益的政治工具。現在,陳同佳願意入境台灣投案,蔡英文當局卻擔心失去選舉工具,不顧一切將案件複雜化為政治操作,對陳同佳入境投案百般阻撓。蔡英文當局的拙劣表演,醜陋不堪,在台灣社會激起強烈反彈,引發大量中間選民不滿,顯得十分狼狽,不得已改變口風,表示不會拒絕陳同佳入境。台灣當局須公平公正審理陳同佳案必須指出的是,蔡英文當局利用陳同佳案搞政治已經走火入魔,不僅陳同佳赴台投案安排仍可能一波三折,而且案件的審理還有可能被蔡英文當局操弄出現不公正的情況。對此,香港社會有必要要求台灣當局,必須以公平、公正、公開方法審理陳同佳案,以彰顯公義,還死者一個公道。黃國恩執業律師中國人民大學法學博士香港是法治社會,大學校園絕非法外之地,不能為違法學生提供任何保護,一切有效的香港法律均可在大學實施,大學生沒有任何特權,必須守法,否則便要受到法律制裁。根據《警隊條例》,警方絕對有權進入大學校園執法,拘捕違法暴力者。暴徒11月11日在全港發起罷工、罷課、罷市的所謂「三罷」運動,當天全港多處有黑衣暴徒四處縱火堵路,肆意破壞地鐵及公共設施,暴力全面升級,務求要癱瘓全港交通,暴力令所有市民無奈「被罷工」、「被罷課」、「被罷市」。幾座與大學校舍連接的天橋,包括與中文大學、香港大學、理工大學、城市大學相連的天橋,都被大批黑衣暴徒佔據,並向橋下的道路投擲雜物,企圖阻礙車輛行駛,達至癱瘓交通的目的。此等行為非常危險,除了可能損毀車輛外,更罔顧司機、乘客的生命安全,行為極度冷血自私,令人齒冷。而警隊為了維護市民安全,奮力與暴徒作戰,無畏無懼依法制止暴徒的惡行。佔據二號橋暴徒已犯多條刑罪眾所周知,現時香港所有大學的學生會均被激進學生騎劫,完全沒有代表性。這些學生會的頭頭,受一些鼓吹「港獨」、「違法達義」等歪理大學學者,諸如戴耀廷之流及其他縱暴派政棍的影響,學生會以爭取民主自由之名,行反中亂港之實,做出很多違法暴力抗爭行為,如今更把整個大學都劫持。11月12日,在中文大學有示威者及黑衣人響應「三罷」行動,佔據中大二號橋,然後從橋上向吐露港公路、東鐵路軌拋擲雜物,一度令吐露港公路、東鐵的交通癱瘓。此舉對經過的車輛造成危險,更嚴重威脅駕駛者的生命安全,涉嫌觸犯《簡易程序治罪條例》第4B條高空擲物罪,任何人自建築物掉下物體,或容許任何物體自建築物墜下,以致對在公眾地方之內或附近的人造成危險或損傷者,可處罰款$10,000及監禁6個月;如有證據顯示有人意圖擲物致傷害他人,事主如傷重死亡,更可被控謀殺罪,若罪名成立,最高刑罰為判處終身監禁,如該人只是受傷,也可告傷人罪,看受傷嚴重程度,最高可判終身監禁。若對車輛造成損毀,也可告刑事毀壞,最高可判囚10年。警方為了阻止暴徒佔據中大二號橋,保障道路使用者的安全,防暴警察採取執法行動進入校園,驅散暴徒。但暴徒未有散去,反而明目張膽與警方對抗,暴徒竟向警方投擲了數百枚汽油彈,校園內烽煙四起。警方有權進入校園執法其間,警方已警告暴徒涉嫌違反《公安條例》作出非法集結,一經定罪可判監5年。由於警方作出驅散行動的時候,暴徒作出反抗,並向警員掟磚及投擲汽油彈,已涉嫌干犯襲警罪(最高可判兩年監禁)及縱火罪(最高可判監十年)。警方進入校園執法完全合法合理,如果沒有違法活動暴力行為,警方根本沒有必要進行執法。根據《公安條例》第2條的釋義,公眾地方(publicplace)指公眾人士或任何一類公眾人士,不論是憑付費或其他方式,於當其時有權進入或獲准進入的地方;就任何集會而言,公眾地方包括在當其時和為該集會的目的,屬於或將會屬於公眾地方的任何地方。偌大的中大校園,不是所有地方都是私人地方。當時暴徒所處之地,合乎《公安條例》公眾地方的定義;而且,就算是中大校園內的私人地方,根據《警隊條例》第10條、第50條(3)及(4),當警察有合理懷疑,在任何公共或私人場所,包括屋苑、商場、港鐵等,有人可能干犯刑事罪行,警方都有權力進入相關地點以作出拘捕,而無需法庭手令。警方驅散佔據中大二號橋的暴徒時,暴徒曾向警員投擲磚頭、汽油彈,已涉嫌觸犯縱火、襲警等罪行,毫無疑問,警方絕對有權進入校園執法,拘捕涉案者。張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

李國興港區全國政協委員3月4日下午,國家主席習近平專程來到北京友誼賓館,看望文化藝術界和社會科學界委員,並參加聯組會。作為文化藝術界的委員,筆者親耳聆聽了習主席重要講話,既感到極大振奮和鼓舞,也感到肩負的重任光榮而艱巨。結合工作實際,香港文化文藝界要做好「三個角色」,做好「三篇文章」,在促進國家文化興盛、對外融通中西和對內培根鑄魂等領域尋找新定位,承載新使命,展現新擔當。做文化興盛的支持者習主席在這次講話中關於文藝工作的深刻闡述,與在文藝工作座談會、中國文聯十大、作協九大開幕式上、全國宣傳思想工作會議上關於文藝工作的重要論述,一脈相承,相互關聯,是「習思想」文藝工作篇章的重要組成部分,是做好新時代文藝工作的科學指南和強大思想武器。香港文化文藝界和內地同仁一樣,開展所有工作,歸根結底是堅定文化自信,支持文化興盛,促進中華民族實現偉大復興。綜觀世界歷史,一個國家、一個民族要屹立於世界民族之林,都離不開文化的積極引領;一個國家、一個民族要實現振興強盛,都需要以文化繁榮發展為支撐。但是,我國從「文化大國」走向「文化強國」的路途還比較長,在提高文化自覺、塑造文化之魂、創新機制體制、完善服務體系等方面還有很多短板。在電影市場上,我國有功夫,也有熊貓,但沒有《功夫熊貓》。科幻電影《流浪地球》在內地成為「現象級爆款」,但在香港票房不濟。顯然,這與經濟、文化等差異有關,也啟示我們要利用多樣化的視角拍中國電影,為不同國家、地區的觀眾接受,讓世人了解、知道中華文化和中國擔當。知常明變者贏,守正創新者進。香港在文化文藝領域,有人才、資金、技術等資源,只要統籌社會效益和經濟效益,兼顧社會價值和市場價值,拿出專業主義精神,做到專注、創新、極致,就可以實現新作為,推動中華優秀傳統文化在香港實現創造性轉化和創新性發展。做融通中西的促進者香港文化多元,新、舊、快、慢、中、西、土、洋等文化元素共存,國際聯繫廣泛,資訊自由流通,傳媒高度發達,是中西文化交流的重要樞紐。國家進入新時代,我們時刻能感受到一個奮進、跨越、趕超的氣息,但也更加需要增進國際社會對中國道路、中華文化的認知和認同。因此,香港在文化文藝領域發揮融通中西作用的舞台將更加廣闊。早前,國家主席習近平在會見香港澳門各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時強調,香港要更加積極主動促進國際人文交流,傳播中華優秀文化,宣介國家方針政策,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事,促進東西方文化交流、文明互鑒、民心相通。香港文化文藝界要堅定中華文化立場,立足中國現實,植根中國大地,把當代中國發展進步和當代中國人精彩生活表現好展示好,把中國精神、中國價值、中國力量闡釋好。今年是新中國成立70周年。香港的文化藝術作品也要深刻反映70年來的奮鬥實踐,深刻解讀歷史性變革中所蘊藏的內在邏輯,講清楚歷史性成就背後的中國道路、理論、制度和文化優勢,更好用普遍原理和通用理論解讀中國實踐。近日,韓國「KAWS公仔」游入維港,成為城中熱話,不少市民專程前往「打卡」。前些年,荷蘭「小黃鴨」蒞臨香港,風靡全球,既吸引眼球,更是賺得盆滿缽滿。這兩個案例都給我們以極大的啟示,既需要用好香港這個國際人文交流平台,更需要茪O打造一批富有中國特質、風行全球的「文化IP」(intellectualproperty),向國際社會展示中國特色、中國風格、中國氣派。做培根鑄魂的引領者「一國兩制」偉大事業必須薪火相傳、後繼有人。加強對青年的中華文化教育,培養對中華文化的認同感,對國家民族的歸屬感,文化文藝作品是重要載體,作用獨特,不可替代。「培根鑄魂」工作是神聖的,需要文化文藝工作者懷有最熱切、最深沉的情懷。首當其衝是家國情懷。其次是要有社會情懷。還要有文化情懷,為人們特別是青年增強文化自覺、堅定文化自信提供源源不斷的養分。香港文化藝術界是時代風氣的先覺者、先行者、先倡者,要賡續傳統、守正創新,在推進文化興盛、傳承中華文化中繼續作出重要而獨特的貢獻,讓廣大內地同胞深刻感受到我們的拳拳赤子心、殷殷愛國情。要充分展現「一國兩制」優越性,為推動中華文化走向世界發揮重要價值、作出重大貢獻,傳播中國聲音,講好中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事。要切實做好以文化人、以文育人、以文培元,教育引導讀者、觀眾,特別是青年增強做中國人的骨氣和底氣。陳少波正思香港顧問公司總裁美國國務院剛剛公佈新年度《香港政策法》報告。反對派無疑早對這份報告翹首以待,但是報告揭曉,卻並沒有如他們所願那般,提出修訂《香港政策法》或者制裁香港。不錯,報告措辭比以往強硬,但是美國人也不得不承認,「美國與港府的合作在許多領域仍然有效,為美國經濟和國土安全帶來了重大利益」。美國干預香港並不在乎民主,而是實實在在的經濟利益。從2015年開始,美國重新恢復公佈《香港政策法》報告,今年已是第五份,在公佈時間方面也是歷來最早的一份。筆者上一篇曾談及,2015年前後美國開始調整對港關係。那一年的美國《香港政策法》報告曾提出一個非常嚴重的指控,認定斯諾登事件「使我們(美國)和香港的關係緊張」。「佔中」失敗美國打「民主牌」不靈「CIA在這兒設有行動基地,就在領事館裡面。我肯定,下周他們一定會很忙。」在2013年6月11日英國《衛報》那篇震動世界的報道中,CIA前僱員、美國國家安全局(NSA)外包技術員斯諾登不僅向著名記者格倫·格林沃爾德(GlennGreenwald)曝光了美國政府的「稜鏡計劃」,也順手點了點CIA香港站。斯諾登說得沒錯,他的驚天之舉無疑令美國情報界甚為光火,更惹怒了駐港的美方外交和情報人員。當港美之間就引渡斯諾登的司法技術問題進行磋商之際,斯諾登登機離港,美國人撲了個空,立即遷怒於特區政府。時任美國駐港澳總領事楊甦棣在離任前夕發出公開警告,指責斯諾登事件動搖了華府與香港的互信關係,威脅港美「重修舊好困難重重」。但是,令港美關係出現真正變化的,並非美國引渡斯諾登遇挫,而是港版「顏色革命」--違法「佔中」失敗。2013年夏天,就在斯諾登離港不久,夏千福抵港接任楊甦棣,他的軍方背景格外引人關注;與此同時,民進黨元老、台灣一系列「非暴力抗爭」行動的操盤手簡錫鍇在「華人民主書院」的安排下,頻頻穿梭台港,培訓一批批本港反對派骨幹。違法「佔中」不再是紙上談兵,而是進入實質的行動部署。2013年1月,戴耀廷在《信報》撰文提出「和平佔領中環」時,目標似乎鎖定在中環金融區,此後的「佔中預演」也選擇遮打道行人區。但是,違法「佔中」在2014年9月底爆發時,示威者實際上重重包圍了金鐘的政府總部、立法會,企圖癱瘓的是香港的管治核心。正因為如此,英國媒體立即將「佔中」命名為「雨傘革命」,《蘋果日報》對此也甘之若飴,只不過反對派擔心「革命」二字暴露了他們奪權的真實目的,害怕嚇走中間支持者,才美其名曰「雨傘運動」。「革命」也好、「運動」也罷,隨2014年聖誕節前夕警方完成清場,這場「顏色革命」宣告失敗。香港政治博弈的焦點迅速轉向2015年6月立法會對政改方案的審議。2015年5月初,距離審議表決只剩下最後一個月,反對派陣營似乎死心塌地要拉倒政改,美國人終於坐不住了。3名專注亞太事務的美國資深國會議員訪港,在與反對派頭目會晤期間,有人曾意味深長地引用了一句美諺:「半條麵包好過沒麵包」,看來美國很想吃下這條麵包,無奈反對派在當時的政治環境下只能一條道走到黑。違法「佔中」慘敗,反對派綑綁否決政改方案,美國人偷雞不成反蝕把米。當初《香港政策法》設計中的經濟自由化、政治民主化兩條戰略支柱,塌了一半。反對派玩了幾十年的民主化、「雙普選」政治議題,被廢了武功。香港經歷了「佔中」大亂之後,人心思定。美國人原本期望產生一個徹頭徹尾的親美政府,根本不可能在香港出現。美國對港策略的拐點在這個時候開始出現,「民主牌」失效了,「人權牌」的含金量開始上升,美國的國會議員開始琢磨如何制訂《香港人權與民主法案》。美國從未放棄干預香港斯諾登不過是揭露了美國政府的虛偽,把他們無所不在的監聽、竊聽行動公之於眾,真正深入揭示美國外交政策真相的還屬美國非主流外交專家威廉·布盧姆(WilliamBlum)。他在《民主:美國最致命的輸出》一書中以充滿嘲諷的口吻寫道:「不管每任美國總統多少次提到民主這個詞,實際上美國並不關注那個東西」,「問題是美國領導人的民主是什麼?他們最不願意上心的是經濟民主──將那些慾壑難填的富人與絕望的窮人之間的貧富差距縮小,他們最上心的事是確保目標國家有適當的政治金融和法律機制,從而歡迎跨國公司」。美國人始終沒有死心,沒有放棄打茈薔D旗號干預香港政治。就在《香港政策法》公佈前夕,美國國家民主基金會(NED)網站公佈了2018年資助香港「民主事業」的情況。這個持續投射力量、染指香港事務的主要境外勢力,有什麼新的動態?我們下篇續談。(系列之三)新界青聯智庫針對建制派候選人的暴力行為又再升級,日前屯門樂翠選區的候選人何君堯慘遭兇徒用刀刺傷,傷口僅在要害心臟之旁,完全是意圖謀殺。由於自6月起的氛圍下,針對建制派參選人的滋擾甚至打擊並未被遏止,反而升級至危害生命安全的情況,讓人關注政府相關部門是否仍有能力保障選舉公平及安全,政府及各界必須正視,讓選舉可在公平、公正下進行,也讓廣大選民可在免於恐懼下投票。現時針對建制派候選人的暴力可謂層出不窮,包括:不斷對候選人的辦公室進行破壞及縱火,破壞宣傳物資及對街站作出滋擾,襲擊候選人,進行不實的網絡抹黑,甚至發生意圖謀殺候選人的事件。如此一來,選舉明顯已經不在公平及公正下進行,建制派候選人及團隊的工作必然一再被打亂及影響,也無法在原有而合理及公平的渠道下接觸選民。與此同時,在暴徒龐大的黑色恐怖氛圍下,市民必然擔心其表態將會被暴徒針對,以及遭到網絡起底。最明顯的影響在於過往餐廳及店舖都會貼上東主支持的候選人的海報,但不少東主為免被暴徒破壞商舖,迫於壓力只能將他們對建制派的支持埋在心裡;同時,雖然政府過往強調投票過程完全保密,但鑑於過往有不少公務員曾違反政治中立在《逃犯條例》修訂一事上作政治表態,讓人質疑政治中立在一些公務員心中早已蕩然無存,過往甚或有公務員儘管為facebook其中一深黃地區專頁的版主,然而也可作為該地區的票站工作人員,讓人咋舌;此外,過往甚至發生有暴徒堵路並要求市民表示與他們同一立場才可放行,有關情況也讓不少市民擔心投票當日的人身安全。遺憾的是,事實證明政府仍未能遏止現時的選舉不公狀況,也未能給予市民充分信心,讓他們可以在免於恐懼下投票,故選舉已在非常不公平不公正的情況下開展。儘管區議會是香港的重要諮詢架構,故押後或取消選舉仍是下策,但政府也必須立刻想方設法確保選舉的公平及任何人的安全,否則暴力歪風將會成為日後任何選舉的模仿對象,選舉制度無疑已無法達至原有設計時的效果,即使投票最後終於完成,但看來這場選舉已與民主完全背道而馳。香港資深傳媒人員聯誼會港台節目關注組香港修例風波演變成暴動,且近6個月來愈演愈烈,縱火堵路無日無之,對無辜市民進行私刑甚至謀殺,掟自製汽油彈燒警車和民居,佔領大學作暴動基地和兵工廠......鑑於暴動已嚴重擾亂香港社會秩序和居民生活,中央領導人已多次指示特區政府要以止暴制亂為當下首要任務。作為以公帑營運的香港電台,本應全力配合政府做好止暴制亂的文宣工作,協助盡早平息動亂,但事實卻只見該台在這場暴亂中,由始至終站在政府的對立面,不單新聞報道上站在暴徒的角度,時政節目更通過顛倒黑白來美化暴徒,煽動反政府情緒。對此我們甚為不解,提出6個問題,要求香港電台負責人回答:請問香港電台用人有否準則香港電台的記者多次大鬧警方記者會現場,荒謬的以「這是我的主場」自詡。最近一次是11月4日,該台一名記者聯同另外5名來自不同傳媒機構的記者,戴上有標語的頭盔,說要抗議及聲援兩名被捕的記者,經警方勸喻仍拒絕合作,最終迫使警方取消了記者會。還有甚者,一名受僱於香港電台新聞部當兼職記者的20歲嶺大女學生朱梓瑩,因涉嫌於11月18日在油麻地參與暴動被捕,並於11月23日被送上法庭控以暴動罪。雖然香港電台稱她被捕當天並非在上班,但她確是香港電台的僱員,而且是參與報道新聞工作,試問一名涉嫌暴動的所謂兼職記者,能公正持平報道有關新聞嗎?請問廣播處長梁家榮先生,港台打算如何處理這名記者?又請問港台招聘員工有何準則?對員工又有何守則要求?再問香港電台為何有法不依政府於11月4日公佈了《禁蒙面法》,但港台在11月10日播出的《城市論壇》節目,竟然請來一個無名無姓的所謂民間記者會發言人的蒙面人當嘉賓,觀眾席上亦有不少戴口罩的蒙面人出現,港台見此等違法之事亦不加阻止。請問香港電台為何有法不依?在《禁蒙面法》生效後卻偏偏請蒙面人當嘉賓,現身公開違法,莫此為甚。三問香港電台如何挑選嘉賓香港電台的時評節目《左右紅藍綠》於11月20日邀請教育大學講師蔡俊威作嘉賓,他在評論警方圍捕佔領理工大學校園作暴動基地並大肆破壞校園的暴徒一事時,竟說警方「硬闖校園搜捕」,「血腥圍攻」,說警方「以滅絕方式瘋狂開槍」,「大量發射中國製造的催淚彈含山埃和致癌物二噁英,製造生化危機,香港人無人倖免」,說「警方無血性無道德」,「比ISIS更恐怖」,說「警員處於瘋狂狀態,報復式廝殺平民,衝入校園肆意開槍,以市民和學生作活靶,恐嚇市民要重演六四」。蔡某不但歪曲事實誣衊警方,而且從頭到尾完全沒提暴徒的暴行─破壞紅隧、縱火焚燬行人天橋、大量投擲雜物堵塞交通幹道、瘋狂破壞校園、以汽油彈及弓箭襲擊警察......廣大市民早在各種訊息渠道親睹暴徒暴行和警方的克制止暴,香港電台為何仍容許蔡某散播這種捏造的惡毒謠言?香港電台11月23日播出的《香港家書》,邀來中大哲學系退休教授張燦輝,他「哀嘆」中大「在暴政之下淪為抗爭戰場」,事實上令中大淪為抗爭戰場的是暴徒,請問這些暴徒受過政府何種「暴政」迫害?香港電台邀請嘉賓有何準則?評論時事要以事實作基礎,香港電台為何容忍時事評論節目變成造謠惑眾的平台?這是不能以「嘉賓言論與本台無關」來開脫的。嘉賓由電台邀請,節目由電台播放,能輕易撇清關係?四問香港電台為何煽暴縱暴香港電台製作的時政節目《頭條新聞》於11月8日播出的那一集,竟把止暴制亂歪曲成「止暴製亂」,大量剪輯警方鎮暴的畫面,意圖把動亂歸咎警方的執法,卻絕口不提暴徒的種種惡行才是動亂的真正根源。這無異為暴動抱薪添柴,把香港拖進更深的深淵。五問香港電台為何美化暴徒香港電台11月15日播出的那一集《頭條新聞》,以歌頌式手法為暴徒塑造「英雄形象」,但我們香港市民所看到的,卻是他們掟磚頭汽油彈縱火堵路毀店癱瘓交通毆打殺害異見者襲警等暴行。把暴徒美化為「英雄」,難道該台希望引誘教唆更多無知的青少年加入暴徒行列,摧毀更多年輕人的未來?六問香港電台為何為暴徒隱惡早在暴亂分子開始堵機場毀地鐵,到處大肆破壞後,部分公正的外國傳媒便已形容這是一場「暴動」,參與暴動的人是暴徒。而港澳辦於8月12日的新聞發佈會上,亦指出香港暴亂分子的行為構成嚴重暴力犯罪,開始出現恐怖主義苗頭。當暴徒用陘M割警員的頸,當暴徒向無辜市民淋火水點火焚燒、當暴徒亂扔汽油彈焚燒商店禍及民居威脅市民生命財產時,他們便是真正的恐怖分子了。但在香港電台的新聞節目和時政節目主持人口中,這些暴徒仍只被稱為「示威者」甚至是「市民」。是無原則和罔顧事實的「中立」?還是刻意為暴徒隱惡?無論香港電台如何掩蓋暴徒的暴行,鐵證早已如山,歷史會作審判。香港電台如此煽暴縱暴,是想香港萬劫不復?我城若真從此沉淪,香港電台「功不可沒」!如此煽暴縱暴,與暴徒沆瀣一氣,反映了編導、監製的反政府動機和仇警情緒,有失一個新聞工作者應有的公正立場,更何況港台是公營電台,出政府薪水卻以反政府為己任,哪能說得過去?港台主管當局對公眾的批評充耳不聞,對港台製作反政府節目聽之任之,難怪在這一場風波中,特區政府的文宣工作與縱暴派相比瞠乎其後了,監管當局何以如此「避事」?亦是一個市民要求其回應的問題。

堐黍(469) | ぜ蹦(311) | 蛌楷(575) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

奠蚽卼2020-01-18

卼荌宋忠平 鳳凰衛視評論員近日,習近平主席圓滿完成了對意大利、摩納哥和法國的友好訪問,取得了豐碩的成果,並就很多問題達成了廣泛共識,尤其是在中歐「一帶一路」倡議合作上取得了歷史性突破。習近平主席歐洲之行的第一站就是對意大利的國事訪問,今年正值中意建立全面戰略夥伴關係15周年,值此重要時刻,中意兩國發佈了《中意關於加強全面戰略夥伴關係的聯合公報》,簽署了一系列重要合作協議,包括共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄、關於中國流失文物返還等雙邊合作文件,可謂成果豐碩。意支持「一帶一路」示範中歐合作中國2013年提出「一帶一路」倡議後,意大利政府對「一帶一路」倡議始終持積極態度。2015年,意大利率先加入亞投行並成為創始成員國。2017年2月,意大利馬塔雷拉總統訪華期間,曾多次表達支持「一帶一路」倡議。2017年5月,意大利時任總理真蒂洛尼來華出席第一屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。2019年3月,在習近平主席訪問意大利前夕,意大利總理孔特明確表示,共建「一帶一路」將為意大利帶來新機遇。中意兩國簽署共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄,有望對中歐合作產生積極的示範效應,或將引領中歐在「一帶一路」框架下的合作邁向更高水平。近年來,中意兩國高層互訪頻繁,政治互信不斷增強,兩國經貿合作也朝荍韞[務實和可持續的方向不斷拓展。如今,意大利已成為中國在歐盟的第三大投資目的地國,但中意經貿往來的規模和質量仍有較大提升空間。同樣,習近平主席訪問摩納哥,被摩納哥駐華大使馮德琳稱為該國「歷史性時刻」。這次訪問不僅會豐富中摩友誼內涵,更會擴展中歐「一帶一路」合作空間。2018年9月,摩納哥與華為簽署5G合作協議,成為全球首個全境部署5G的國家。以華為為代表的中國通訊企業將加速部署在摩納哥智慧城市服務,未來華為5G技術有望應用到該國汽車、醫療、遊戲、跨語言溝通等各領域,將摩納哥打造為真正的「5G智慧國」「5G技術體驗館」,為中歐通訊科技合作樹立「示範和樣本」。同時,摩納哥政府高度重視「一帶一路」倡議,認為「一帶一路」是可持續的綠色發展之路。今後,中摩兩國有望在環境保護、海洋研發、野生動物保護、清潔能源、綠色經濟等領域進一步交流經驗,共同探索新型發展理念。摩納哥國家雖小,但成果豐碩,尤其是在「一帶一路」倡議的合作更具戰略意義。中法對全球性事務具廣泛共識習近平主席訪問法國是本次歐洲行的重頭戲。中法都是有重要影響力的世界大國,法國是歐盟的重要壓艙石之一,在國際形勢發生很大變化的歷史時刻,中法關係始終保持高水平健康穩定發展,並在很多全球性事務中具有廣泛共識,比如,加強在聯合國、二十國集團等多邊機制中的合作,密切在氣候變化等重大國際問題上的溝通和協調,推動落實《巴黎協定》和聯合國2030年可持續發展議程,以實際行動維護以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則和多邊貿易體制。同時,中法兩國繼續深化核能、航空、航天、防務等傳統領域合作,加快科技創新、農業、金融、養老服務等新興領域合作步伐,實現法國「未來工業計劃」和「中國製造2025」的對接。尤其是中國與歐洲空中客車公司簽署採購300架空客飛機的協議,總價值350億美元,這讓中法在航空領域的合作達到了新的高度。法國願意參加第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇和第二屆中國國際進口博覽會,法國支持加強「一帶一路」務實合作,願意落實好「一帶一路」第三方市場合作示範項目,並強化歐盟互聯互通戰略同「一帶一路」倡議對接,這些務實合作都具有十分重要的里程碑意義。可以說,習近平主席歐洲三國行成果豐碩,尤其是「一帶一路」倡議合作的「高光時刻」更是此次歐洲行的重頭戲,也讓中歐合作達到了新高度、新水平,也是中歐發展戰略實現對接的重要體現。國際社會風雲多變,單邊主義盛行,貿易保護主義抬頭,恐怖勢力猖獗,地區熱點頻發,中歐加強各領域合作有助於維護世界政治、經濟秩序,有助於維護世界和平與穩定,更會讓人類命運共同體成為世界合作的廣泛共識。

龍子明港區全國政協委員香港青年交流促進聯會創會主席今次區選在黑色恐怖、充滿暴亂的不公平情況下進行,即使建制派候選人全力以赴,都未能力挽狂瀾。但建制派根基仍在,重新出發大有可為。黑色暴亂持續近半年,市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序極度失望,市民半年以來累積的憤怒與不滿無處發洩,不把怨氣一股腦兒發洩在建制派身上才怪。到今天政府高層還把短暫平靜說成是社會太平,但這樣的太平一定不是穩定的太平。尤其是政府高層認為,區議會和平進行,政府就功德圓滿,不覺得建制派大敗和自己有關,這就是問題所在。為了打擊和瓦解建制派士氣,反對派彈冠相慶,散佈區選建制派被「連根拔起」的謬論。但是,建制派在持續暴亂及泛暴派的抹黑、攻擊下,仍然打了一場前所未有的艱難選戰,基本盤並沒有流失,更沒有被「連根拔起」,反而進一步鞏固。建制派總體獲萬票,較2015年增加逾萬票,增幅%。只是由於在單議席單票制勝者全取的制度之下,許多議席票數相差不多,結果得票和得到議席不成比例,這使建制派取得四成二選票卻只得一成多議席。市民紛紛表示,此次選舉在持續暴亂中進行,建制派面對前所未有的挑戰,議席數目大幅減少是非戰之罪,雖敗猶榮,支持建設力量的市民並未減少。愈來愈多的市民會堅定不移地支持建設力量,希望將建設的力量和聲音帶給更多街坊,讓香港社會重新出發。建制派各政黨和團體一直高度重視地區工作,長期扎根基層,以汗水灌溉社區,注重民生,做了大量促進市民福祉的實事,贏得了廣大選民的認同和支持。建制派參選人大多數是全職地區工作者,就算從事其他職業,也一直花大量時間落區,論能力非「空降」的政治投機者可比。即使在暴力氾濫、面對不公平的環境下,建制派仍然為民謀福矢志不渝、初心不改。雖然建制派區選戰果輸了議席,但整體選票還是保持大約六比四,建制派根基仍在。如果有人在區議會只搞鬥爭、不顧民生的話,遲早都會被廣大選民所唾棄。2003年因SARS襲港,社會將對經濟民生的不滿投射到23條立法爭議上,導致幾十萬人上街示威,讓反對派在當年的區議會選舉中獲勝,但一換屆就被建制派扳回的歷史,就充分說明這一點。最經典的是何秀蘭藉23條立法引起爭議之機,強攻深耕觀龍多年、甚有名望的民建聯時任副主席葉國謙。但何秀蘭當選後置地區工作於不顧,到了2007年區選,何秀蘭不得不放棄競逐連任。而葉國謙對社區居民不離不棄,結果以2701票大勝,遠遠拋離取162票的梁劍琴和取315票的何來,重奪議席。今次在400多萬選民中有約100多萬沒有投票,這是建制派有待開拓的巨大票源。如何爭取這部分選票的支持,是擺在建制派面前的一個重大課題。因此,建制派在總結經驗時,應該以與時俱進的思維,不斷提升及創新基層社區工作的方法。來年立法會選舉,又是另一個戰場,民建聯提醒:「如果你係不滿意今次區議會選舉結果翵I默大多數;如果你係痛心香港被暴力同歪理破壞,但無出薛貒鴷咱薄A請你立即登記做選民,鰫年9月立法會選舉,出薛貒憚竁F你儱N見。」建制派未因選舉失利氣餒,表明會對社區不離不棄,並且會百折不撓,愈挫愈勇,重新出發。只要建制派保持這個初心,全面檢討不足,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,重新出發,完全可以在之後的選舉中收復失地,現在最重要是思考如何打好翻身仗。

濮楷蚋2020-01-18 01:18:31

陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士在過去的5個多月,香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。新一屆區議會選舉是自修例風波以來第一場全港性選舉活動,在這種背景下能夠得以順利進行實屬不易。在特殊政治背景下,最重要的是新當選的區議員有一顆真誠服務市民的心,以實際行動止暴制亂,讓香港社會恢復秩序。香港是一個多元社會,中西文化薈萃,崇尚法治和自由。然而,過去的5個多月,我們親歷了香港回歸以來最動盪、最暴力、最無秩序的黑暗時期,對普通香港市民的生活和發展都造成極大不便,嚴重影響了香港的國際形象。這座城市給人的安全感似乎一瞬間就崩塌了,商場隨時被「裝修」,走在路上隨時被「私了」,開車出行隨時被圍堵,說愛國隨時被「起底」等等。種種讓人匪夷所思的現象促使了本屆區議會投票創新高,市民投票高的原因只有一個:香港亂夠了。討厭暴力的市民用手中的選票投下了「和平」的一票,崇尚法治的市民用手中的選票投下了「守法」的一票,追求民主的市民用手中的選票投下了「互相尊重」的一票,捍衛言論自由的市民用手中的選票投下了「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話權利」的一票......新當選的區議員承擔荇翻獺u一國兩制」和維護香港憲政秩序的責任,承擔蚥香港盡快止暴制亂、回復秩序的責任,承擔蚥香港變得更宜居更繁榮更穩定的責任,承擔蚥香港繼續成為一個中西薈萃,兼容並蓄的城市的責任。新當選的區議員的職責不應該是為反而反,應該是代表一個區的民眾監督政府,並為區內民眾提供各種服務,保護民眾的利益。如今,市民已經把票都投給你們了,請你們以實際行動讓香港回到我們熟悉的樣子。

殖蚗綻2020-01-18 01:18:31

張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長修例風波以來,一些西方國家政客不甘於扮演幕後「黑手」,除對香港暴力活動進行指導和資助外,現階段甚至公然跳到台前,對香港事務公然指手畫腳。包括之前美國國會眾議院無視國際法和國際關係準則,通過所謂《香港人權與民主法案》,赤裸裸地為暴力違法分子撐腰打氣。同時英國「末代港督」彭定康日前在接受外媒訪問時,也賊喊捉賊,將被外部勢力一手扶植的「港獨」說成是因為中央政府的「所作所為」所造成的。彭定康所言顛倒黑白,極具煽動性,不僅為暴徒的行為開脫,同時更要將矛頭指向中央政府,目的是要攻擊中央對於香港的全面管治權,要將香港進一步搞亂,謀取政治利益。英美根本無權干涉屬於中國內政的香港事務,有關政客的行為嚴重違反中國與英美等國的關係,違反國際法。在當前香港亂象不斷、秩序不穩的情況下,英美的做法具有險惡的政治目的,其「司馬昭之心路人皆知」。中央政府在香港回歸以來一直堅定維護香港「一國兩制」根本制度,香港經濟社會民生發展取得不俗成就,中央政府一直以來都是香港根本利益的最大守護者。當前香港亂象未平,香港各界更應團結一致,支持港府與中央政府的管治,盡快止暴制亂,恢復秩序,以保證香港的核心競爭力不被削弱。同時堅決抵制英美的攻擊言論,以充分的信心處理好香港內部事務。仔細分析彭定康的言論,其針對性十分明顯,不僅抹黑中央政府「造就了一群想『獨立』於中國的香港人」,又否認英國對香港特區沒有主權、治權、監督權的事實。而正如中國駐英大使劉曉明近日所指,真正在破壞「一國兩制」的,是大肆鼓吹「港獨」、企圖奪取香港管治權的香港反對派和激進勢力,是嚴重挑戰香港法治和社會秩序,嚴重威脅香港民眾生命財產安全的香港極端暴力分子。英國政客時時拿《聯合聲明》說事,多次以此為藉口干涉香港事務。應該認清的是,國家過去一直貫徹「一國兩制」方針,同時更堅持「三條底線」:包括不能允許任何危害國家主權安全、不能允許挑戰中央權力和基本法權威、不能允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。因此當前無論香港遇到任何問題,都要堅守這「三條底線」,少了這「三條底線」,香港就如無本之木,不僅難以成長,一有風吹草動就可能被連根拔起,任由外部勢力玩弄於股掌之間。目前香港屬於多事之秋,正是風高浪急之時,更應堅守「三條底線」不妥協、不動搖。過去香港在法治、經濟、民生上取得的長足進步,證明「一國兩制」行之有效,證明中央政府的領導穩健英明。因此無論是英國也好,美國也好,應停止無理之言;港人也要全力支持港府以必要手段止暴制亂、恢復秩序,重回經濟民生發展正軌。香港的未來,取決於屬於中國人的香港人民的選擇與奮鬥,不容任何外部勢力來侵犯。ㄛ黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。﹝楊華勇香港中華總商會副會長全國工商聯常委美國國會眾議院日前執意通過所謂《香港人權與民主法案》等涉港議案,(下稱《法案》),美國國會參議院最快本星期會審議表決《法案》,要是國會兩院通過並得到總統特朗普簽署立法,美國就多了一張打「香港牌」的籌碼,增加了外商投資香港要考慮的不明朗因素。美國國會及行政當局中國委員會早前舉行聽證會,邀請「港獨」分子黃之鋒、何韻詩等人出席「作證」並召開聯合記者會,提出法案的眾議員史密斯、外交事務委員會主席恩格爾及委員會資深議員麥克考,以及國會及行政當局中國委員會主席麥高文均出席,他們都是美國鷹派反華政客。在美國國會審議《法案》的前兩天,香港一些蒙面人在遮打花園舉行集會,高唱美國國歌及舉起星條旗,乞求美國國會盡快通過《法案》。實際上,從陳方安生、李柱銘、黎智英、黃之鋒等竭力邀請美國制裁香港,到暴力運動的黑手黎智英揚言「為美國而戰」,聲稱香港打響了中美冷戰的第一槍,都證明推動《法案》的鬧劇,是反中亂港政客與美國反華政客內外勾結的醜惡表演。《法案》要求評估香港的「自主決策」(autonomousdecision-making),亦即要求香港「自決」以維持香港所享有的獨立關稅區等特殊待遇,這與「港獨」分子的目標如出一轍。《法案》制裁對象範圍更廣,將所謂侵害香港人權與民主自治者列入黑名單,包括所謂「損害美國在香港利益」的人士等。一向自詡守護新聞自由的美國議員,居然冒天下之大不韙,提出法案補充條款,將秉持新聞專業精神的文匯大公記者列入制裁名單,「下三爛」手法無以復加。《法案》在2014年違法「佔中」期間出籠,擱在國會直到今年暴亂愈演愈烈時擺上議程,針對香港拿其國內法來搞「長臂管轄」,威脅炮製「制裁大棒」,搞亂香港牽制中國崛起的圖謀昭然若揭,其心可誅。近日有份提出《法案》的參議員克魯茲訪港,身穿黑衣以示支持「光復香港、時代革命」,並且會晤縱暴派政客,面授機宜,指鹿為馬聲稱「香港示威都和平進行」。克魯茲來港尋釁挑事,露骨與香港反對派政客唱雙簧戲。而反對派政客借《法案》把香港變成中美博弈的棋子,是引狼入室的漢奸行徑,是公然與包括港人在內的全體中國人為敵。擁有1,400多名成員的香港美國商會發表聲明,稱有關各方不應無視香港的特殊地位和傑出成就,法案若通過會帶來負面影響,包括打擊美商。對於美方的錯誤決定,中方表示必將採取有力措施堅決反制,堅定維護自身主權、安全、發展利益。美國鷹派反華政客與香港反中亂港政客內外勾結亂港禍國的圖謀,必定不能得逞。﹝

卼屢璨2020-01-18 01:18:31

郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。ㄛ張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?﹝黃錦輝港區全國政協委員在近期反修例風波中,激進示威者肆無忌憚地四出惡意破壞各區港鐵站,行為粗暴,與內戰國家中恐怖分子的所作所為不相伯仲。他們不單止利用硬物打爛入閘機、售票機、電梯,甚至乎無障糧q道等設施亦不能倖免。更甚者他們在港鐵車站內外噴水、縱火,使修理工作難上加難。「是可忍孰不可忍」,暴徒惡行既違反法律,亦損人不利己,令人髮指。就此,港鐵公司在迫不得已之下每天因應實際車站破壞情況,不時地調整行車服務。港鐵的疰a為普羅市民出行帶來極度不便,特別是每天上下班的「打工仔」被迫帶荅h倦的身軀提早出發趕車。保障港鐵安全警察責無旁貸警察是市民公僕,以維護法紀、保護市民為己任。反修例暴亂以來,香港警察每天都義不容辭地止暴制亂,避免暴亂傷害市民。但狡猾的暴徒利用「快閃」式的游擊手法,令警察防不勝防。在不足一萬防暴警力的弱勢之下,警察每天疲於奔命,但只能盡其所能去抵抗兇猛的暴力。所以,正義市民應該向每位捨己為民的警察勇士致敬。近日警察的防暴工作越來越危險,休班警員被圍毆、正在執勤的警員的佩槍被暴徒試圖強搶、警員及警車被擲汽油彈等,這些違法暴力行為頻頻發生。更嚴重者有暴徒刻意以利器從後割傷一名警察的頸部,明顯企圖謀殺該警員。行兇者即場被拘捕,他是一名19歲的中六學生。就此,有網民質疑香港的道德教育,為何大好的年輕人竟然不顧一切,走在暴亂最前線,殺人放火呢?他們事後也無懼自己換來身陷囹圄、前途盡猁熙戽蛈炯鶠C「和理非」不「割席」助長暴力自暴亂開始,政府及有識之士一直不斷地勸喻在示威行動中佔大多數的和平示威者與少數的激進示威者(暴徒)劃清界線,即坊間所形容的「『和理非』與『勇武派』割席」。此舉可以避免「和理非」被「勇武派」拖累,讓市民誤解他們也支持野蠻暴力。所謂「沙塵滾滾,殺錯良民」,「割席」也可以避免殃及池魚,無辜的「和理非」示威者在暴亂中被誤傷。但從戰略部署而論,「割席」不利「勇武派」攻擊,因此暴亂背後之隱形「大台」不斷出盡辦法去阻止。「人多慫人膽」,不少「勇武派」示威者平常無暴力傾向,不過在暴亂現場他們得到眾多拒絕「割席」的「和理非」示威者上街支持,突然膽粗氣壯,變得非常粗暴,四處疰a公物、襲警打人、無惡不作。再者,「勇武派」在不「割席」的「和理非」間接煽動之下,被徹底「英雄化」,有如打了「強心針」,越戰越勇。他們更會以示威者(「和理非」及「勇武派」)人數眾多作為理由,把暴力行為「天使化」,掩飾自己的罪行。最後,暴徒倚勢作威,以「攬炒」為理由,不斷地生事擾民,對香港百害而無一利,必須盡快遏止。普羅市民必須站出來以行動支持警察,嚴厲譴責暴力,與行兇「恐怖分子」徹底「割席」,協助政府盡快止暴制亂,讓香港民生重返正軌。﹝

剢漆閉2020-01-18 01:18:31

盧文端全國僑聯副主席中國和平統一促進會香港總會理事長持續不斷的暴亂,已在香港激起越來越多人的憤怒和反感,很多工商界鉅子以至一些有「黃絲」背景的人士,都希望為反暴力出一分力。然而,止暴制亂卻面臨兩大難題:一是反暴力的聲音強不起來;二是反暴力的社會力量聚不起來。香港家園不分顏色,是「藍絲」和「黃絲」的共同家園,暴徒毀壞香港家園,香港人無分顏色,都是受害者。香港需要盡快進行以正制暴大聯合,高舉反暴力的大旗,不分藍色黃色,凝聚最廣泛的反暴力共識,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,全面實現止暴制亂!不能不看到的是,香港止暴制亂的最大難點,在於有些市民雖然認同「和理非」,但又對暴力表示「理解」。少數極端分子就是挾持所謂「民意支持」,肆無忌憚進行暴力衝擊。因此,要全面實現止暴制亂,必須爭取更多的香港市民與暴力切割。反暴力是香港社會最大公約數擺在面前的事實是:極端分子無日無之的暴力衝擊已與反對修訂《逃犯條例》完全無關,而是一種反社會、毀香港的破壞行為,整個香港深受其害。在經濟上,面對嚴峻的外圍環境,香港經濟本已步入寒冬,沒完沒了的暴力衝擊,嚴重打擊香港消費市道,負面影響已蔓延至各行各業,不僅直接損害數以十萬計市民的生計,而且損害香港營商環境,破壞香港國際形象,打擊投資者信心,令香港的經濟雪上加霜,重創得來不易的國際金融中心地位。在社會法治方面,暴力衝擊遍地開花,全港各區處處火頭,嚴重摧殘香港的法治根基。法治是香港最重要的核心價值,是香港賴以成功的基石。香港有今天的成就,建基於穩健的司法制度,香港社會一直以法治社會為傲。法治不存,社會失序混亂,威脅市民人身安全,社區不再安寧,何談市民的人權、自由、安全?何談香港的繁榮穩定?何談市民的安居樂業?香港市民,無分顏色,都受到暴力的傷害。越來越多的市民對暴力開始由「理解」變為反感,希望讓香港重回平靜安寧。香港社會雖然對修例風波的看法極為分歧,有「藍絲」和「黃絲」的派別之分,但反暴力應該是最大的公約數。不分顏色組成最廣泛以正制暴大聯盟港澳辦在最近的記者會上,特別強調要把以和平遊行集會表達訴求的行動與暴力犯罪和挑戰「一國兩制」底線的行徑區分開來。港澳辦發言人指出,參與和平遊行集會活動的大多數市民,包括年輕學生,與那些肆無忌憚挑戰「一國兩制」底線、衝擊中央駐港機構、污損和侮辱國旗國徽、暴力襲擊警察和無辜市民、嚴重損壞公私財物、危及公共安全的犯罪行為,在性質上是截然不同的。對於後者,必須且只能依法嚴厲打擊,沒有寬容的餘地。港澳辦發言人在這裡帶出的重要信息是:守護家園,人人有責,中央希望每一個愛護香港的市民都能以自己的行動,自覺抵制暴力,制止暴力。顯然,一般參與反修例遊行集會的市民不僅不是「止暴制亂」的對象,而且也應該是反暴力的力量。應該看到的是,「和理非」過往在香港被視為一種價值觀,不僅反政府遊行示威以平和方式進行,而且社會各方對於暴力都明確表達反對態度。我們要團結一切可以團結的力量,爭取最大多數香港市民反暴力,以實現全面止暴制亂、恢復秩序的目標。事實上,有些有實力的工商界人士不願看到香港的經濟環境和社會秩序被破壞,希望為反暴力出錢出力;也有些被認為有「黃絲」背景的人士也忍不住想出來發聲。所有反暴力的機構、團體和人士應該聯合起來,組成最廣泛的以正制暴大聯盟,不分藍色黃色,凝聚各方面的反暴力力量,舉辦和支持各種反暴力的活動,推動全港工商界、社團領袖和各方面有聲望、有影響力的人士發聲,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,全面實現止暴制亂!為止暴制亂凝聚強大民意香港家園不分顏色,是「藍絲」的家,也是「黃絲」的家,是所有香港人的家園。暴徒毀壞香港家園,香港人無分顏色,都是受害者。反暴力、護法治、保家園是所有愛護香港市民的共同利益。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的人,都應該支持反暴力,為止暴制亂凝聚強大民意,推動社會盡快回復秩序,走出困局。ㄛ王惠貞港區全國政協委員提案委員會副主任九龍社團聯會理事長經過公眾諮詢後的移交逃犯條例修訂,進一步回應社會關注,可以堵塞現行條例漏洞,同時彰顯法律公義、保障港人利益,立法會議員和廣大市民應支持修例,避免香港淪為「逃犯天堂」。行政會議通過《逃犯條例》及《刑事事宜相互法律協助條例》的修訂草案,將於下周三提交立法會審議。反對派議員繼續千方百計阻撓修例,聲稱政府修例是「暗度陳倉」及「別有用心」,只為香港與內地移交逃犯,如果通過修例,將不需要基本法23條,屆時可用內地法律整治有關人士。反對派集結外力反對修例實際上,反對派反對修訂《逃犯條例》,才真正是「靠嚇」,反對派除了在港聲稱修例會「送香港人去『大陸』受審」,更跑到台灣散播恐慌。民主黨、公民黨、「議會陣線」及「香港眾志」先後與台「陸委會副主委」、民進黨籍的邱垂正會面,據反對派傳媒報道,他揚言如果按現行建議修例,會影響在港台灣人權益及安全云云。反對派與台灣勢力裡應外合,集結力量反對修例。保安局局長李家超強調,政府現時有關個案方式移交的建議,並非為單一司法管轄區或香港與內地移交,只是長期合作安排生效前的補充措施,不會影響任何現行移交逃犯的長期安排。李家超重申,政府建議修訂《逃犯條例》是處理兩個現實問題,包括台灣殺人案及堵塞制度上的漏洞,又指台灣殺人案有時間性,要盡快處理,當局已與台方溝通,希望以務實及互相尊重的態度達成安排,如修例獲通過,便可與台灣以個案方式處理。民建聯主席李慧k表示,政府提出修訂逃犯條例,已加入很多保障,包括要法庭把關,認為社會應信任本港司法體制,對法庭把關有信心。她認為,如果聲稱通過修例就等同本港「中門大開」,是完全藐視法庭把關的能力。她相信法庭不會完全同意政府的立場,否則「佔中」案、暴動案等都不會引起不同討論。李慧k強調,如非涉及嚴重罪行,其他地方不會貿然提出移交逃犯,同時要有相稱性罪行,涉及政治及宗教都不能移交。堵塞法律漏洞免港成「逃犯天堂」現時本港的《逃犯條例》和《刑事事宜相互法律協助條例》兩條條例,均不適用於香港與中國內地的任何其他部分,包括內地、澳門、台灣,其中存在明顯漏洞,是鐵一般的事實。早前有港人在台殺人逃回港案正敲響警號,疑犯居然受益於現行法例成為漏網之魚,逍遙法外。是次保安局提交至立法會保安事務委員會的文件中,建議將《刑事事宜相互法律協助條例》和《逃犯條例》訂明不適用於「香港與中國其他部分」之間的條文刪除,令香港可與香港以外所有地方提出刑事法律協助及移交逃犯的請求,特區政府即有法律基礎處理相關刑事法律協助及移交逃犯的請求,以堵塞漏洞。現時本港已與32個司法管轄區簽訂刑事法律協助,及已與20個司法管轄區簽訂移交逃犯協定,但相對比全球有185個國家和地區,已簽訂的國家或地區仍屬少數。若要和所有的地區或國家簽訂兩條條例,需要很長的時間才可完成,在未能與所有地區有協定前,本港仍存在不能移交嚴重罪行疑犯的問題。因此,保安局亦建議容許以「一次性個案」方式適用於香港與任何未與其訂有長期安排的地方,並讓行政長官可作出證明書提供基礎,啟動處理臨時拘捕及移交的請求。保安局局長李家超已廣泛接觸包括商界在內不同團體,聽取各方面的意見,作出了必要的考慮。根據新公佈的修訂內容,現行移交逃犯條例中的46項罪行,有9項被剔出,移交的「門檻」亦同時提高,只有在港會被判監3年以上的逃犯才會被移交;而且,單一個案禁止政治目的移交,必須符合兩地雙重犯罪原則,死刑不移交,一罪不能兩審,不可移交去第三地方等。保安局在堅持修例必要性、迫切性的同時,在回應社會的合理訴求之間,作出較好的取捨與平衡,既有利於完善本港法制、堵塞法例漏洞,也有助於條例修訂草案早日在立法會得到通過,是一個從善如流、兼顧各方的做法。﹝張學修港區全國政協委員港區省級政協委員聯誼會常務副會長美國眾議院近日通過《香港人權與民主法案》,這部專門針對香港的法案,是美國粗暴干涉我國內政的鐵證。《香港人權與民主法案》的危害性在於,法案一旦通過實施,美國可以透過以「人權」理由,對香港特區政府、公共機構、企業乃至任何人士作出無理指控,然後進行制裁;更可隨意挑起個別事件加以炒作,以中央「打壓香港民主與自由」為名,阻止中央對港合法合理合情的決策;還可以所謂「民主」、「人權」為藉口,不斷挑起香港內部、香港和內地的矛盾,煽動「港獨」、分裂國家。總而言之,該法案打「人權民主牌」,為制裁香港鋪路,動搖香港國際金融中心的地位,乃至挑起對中國的貿易戰、金融戰,既削弱香港在金融、經貿的優勢,更增加美方在中美角力的籌碼,以達到遏止中國崛起的目的。該法案已獲得美國眾議院通過,有分析指也很大可能獲參議院通過,足見法案已淪為美國政客插手干涉香港內政的工具。然而,美國的自由、民主國際排名尚不及香港,憑什麼通過所謂法案「監察」港人的人權、民主狀況?美國有什麼權利「守護香港民主」?這完全是「長臂管轄」,是為了干擾香港、顛覆中國,法案背後的居心昭然若揭。為推出這部《香港人權與民主法案》,美國早有部署。香港不斷升級的暴力事件,就是為推出、通過法案鋪路。本港反對派、縱暴派頻頻跑到美國告洋狀,勾結美國政客,乞憐美國國會通過法案;又在香港煽動無休止的暴力示威,並美其名曰是支持法案的「香港民意基礎」。這一法案實質是美國爭取政治、經濟利益手段,利用法案替本港反對派、縱暴派、暴徒撐腰,在香港大搞「顏色革命」,絕不會是為了香港爭取更好的人權民主。對此,香港各界人士應認清事實真相,保持清醒,看清《香港人權與民主法案》本質和圖謀,團結一切力量,堅定決心,守護國家主權與安全,堅守「一國兩制」原則,保持香港繁榮穩定。﹝

挔踢じ2020-01-18 01:18:31

張敬偉又到「雙11」,2019年天貓雙11全天總成交額達2,684億元,同比增長%。此外,2019年天貓雙11交易峰值創下新紀錄,達到萬筆每秒,是2009年第一屆雙11的1,360倍。另據星圖數據顯示,2019年「雙11」全網銷售額為4,101億元,同比增長30%,增速較去年提升6%。受益於「雙11」電商大促,快遞業務量維持高增長。星圖數據統計顯示,「雙11」快遞業務量為億件,同比增長24%。電商數據很驚人也很喜人。可預料的是,即將到來的美國「黑色星期五」和聖誕購物季,和「雙11」的數據相比還是會有很大差距。中國電商經濟,足可傲視全球了。然而,面對全球經濟下行壓力以及國內經濟增速放緩,中國電商經濟也要實現高質量發展。2019年前三季度,社會消費品零售總額296,674億元,同比名義增長%(扣除價格因素實際增長%),這也意味茠懋|消費品零售總額實際增長比第三季度GDP增長略高個百分點。由此可見,審視電商經濟,不能光看「雙11」的線上熱鬧,也要觀照線下銷售的冷清。線上線下綜合評估,才能洞悉其中門道。當然,電商購物已成人們主流消費模式,做大做強電商經濟自是應有之義。但是,電商經濟按照目前的增長速度--即便是逐年增高的高速度增長,也很難突破社會消費品零售總額這個大存量的天花板。因此,線下銷售保存量求增量的同時,線上銷售既要維持高速度增長,還要提升消費檔次和品質。電商經濟要向兩端延伸。城市消費者--特別是14億人口中的4億中產階級,要提供更好的服務促其消費升級。譬如網上售房售車,再如其他價格高、品質高的商品。還有就是通過電商平台,打造新型的消費服務平台,提供更多適合中產解決需求的服務商品。對於偏遠鄉村的消費者,則要消費下沉,電商平台、物流企業要打通電商消費的線下毛細血管,解決偏遠鄉村派件難取件貴的現實問題。兩端發力,提升電商經濟的內涵,才能實現電商經濟的高質量發展。2018年,中國消費支出增長對經濟增長的貢獻率為%,但今年上半年有所下滑。這也凸顯內需疲弱的趨勢已經初顯,這和經濟疲軟形成了相向關係。要實現經濟增長維持在合理空間(6%-%),消費動能就不能減弱。由此再看電商經濟,就不能只看「雙11」的熱鬧了。伴隨5G時代的來臨,電商平台也要實現技術升級,電商消費更要從量到質升華。這值得所有電商平台、網絡店舖、物流企業等利益相關者思考。政策層面也要通過大數據分析,給線上線下消費提供雙輪驅動的指導。消費端,則可通過優化的平台、客觀的數據、以及優質的電商服務,可以有更多消費選擇,實現更加理想消費。ㄛ陳曉鋒深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員就是敢言執行主席法學博士在過去的5個多月,香港社會政治氛圍對立、社會情緒撕裂、經濟民生發展受挫。新一屆區議會選舉是自修例風波以來第一場全港性選舉活動,在這種背景下能夠得以順利進行實屬不易。在特殊政治背景下,最重要的是新當選的區議員有一顆真誠服務市民的心,以實際行動止暴制亂,讓香港社會恢復秩序。香港是一個多元社會,中西文化薈萃,崇尚法治和自由。然而,過去的5個多月,我們親歷了香港回歸以來最動盪、最暴力、最無秩序的黑暗時期,對普通香港市民的生活和發展都造成極大不便,嚴重影響了香港的國際形象。這座城市給人的安全感似乎一瞬間就崩塌了,商場隨時被「裝修」,走在路上隨時被「私了」,開車出行隨時被圍堵,說愛國隨時被「起底」等等。種種讓人匪夷所思的現象促使了本屆區議會投票創新高,市民投票高的原因只有一個:香港亂夠了。討厭暴力的市民用手中的選票投下了「和平」的一票,崇尚法治的市民用手中的選票投下了「守法」的一票,追求民主的市民用手中的選票投下了「互相尊重」的一票,捍衛言論自由的市民用手中的選票投下了「我不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話權利」的一票......新當選的區議員承擔荇翻獺u一國兩制」和維護香港憲政秩序的責任,承擔蚥香港盡快止暴制亂、回復秩序的責任,承擔蚥香港變得更宜居更繁榮更穩定的責任,承擔蚥香港繼續成為一個中西薈萃,兼容並蓄的城市的責任。新當選的區議員的職責不應該是為反而反,應該是代表一個區的民眾監督政府,並為區內民眾提供各種服務,保護民眾的利益。如今,市民已經把票都投給你們了,請你們以實際行動讓香港回到我們熟悉的樣子。﹝馬駿縱暴派和黑衣暴徒在8月5日、9月2日及11月11日,發起所謂「三罷」行動-罷工、罷課及罷市,目的就是迫使政府回應他們的無理訴求。暴徒在「三罷」行動中的一舉一動,一次又一次挑戰法治的底線。事實已擺在眼前,暴徒在每一次所謂「三罷」行動中使用的暴力是愈演愈烈,市民對這班暴徒所作所為,怨恨程度越來越高。當8月進行第一次所謂「三罷」時,暴徒阻礙地鐵車門關上,迫使乘搭港鐵的市民,在車廂內呆等幾小時。當時,有部分市民仍覺得問題不大,認為暴徒只是發洩心中的不滿,造成其他人的不便,因此予以理解。縱暴派和暴徒把市民的抱怨看成是畏縮怕事,又見港鐵未依港鐵條例對其違法行為進行追究,因此暴徒違法的膽子越來越大。更過分的是,暴徒食髓知味,又在中小學開課日進行第二次所謂「三罷」,除阻礙港鐵外,暴徒更將雜物堵塞主要公路,暴徒的目的就是要市民陪他們「攬炒」!但很多市民合力搬走堵塞馬路的雜物,將在港鐵月台上「玩塞門」的暴徒趕走,務求一定要返到公司上班為止。暴徒在11月11日當日全面堵塞交通,造成大塞車,天怒人怨。暴徒在荃灣線列車的車廂內縱火,務求要與市民「攬住來燒」。有網民拍到暴徒在啟業h一帶堵路,上班途中的市民紛紛下車,移走雜物。另外,有市民對暴徒行為感到不滿,暴徒二話不說,將易燃液體淋在市民身上並點火!當暴徒的手法越來越兇狠,市民的反抗亦越來越激烈。自從6月至今,足足5個多月,打工仔每日返工、收工都好似上前線打仗一樣,擔驚受怕,求神拜佛,希望能夠平安到埠。最後,以下是全港打工仔的心聲:夠啦,我們受夠啦!這些日子幾時可以完?香港幾時可以回復平靜?﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

遠捚萇齟厙桴 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚す怢夥厙 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚 ag遠捚夥厙腎翹 AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚厙桴 AG遠捚忒儂唳夥厙 ag萇蚔 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚萇蚔厙桴 ag遠捚萇蚔夥厙 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚萇赽 AG遠捚す怢夥厙 遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚agcom ag遠捚蛁聊 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 ag遠捚蚔牁 遠捚夥厙狟婥 遠捚す怢 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 AG遠捚諦誧傷狟婥 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚摩芶 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚彸俙す怢 遠捚萇齟厙桴 ag遠捚摩芶夥源忒儂app AG遠捚app狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚ag忒儂唳 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚夥厙狟婥 遠捚ag夥厙華硊 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥 遠捚AG夥厙腎翹 遠捚agよ耦泆狟婥 AG遠捚摩芶羲誧す怢 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚忒儂す怢 遠捚夥厙厙桴 ag遠捚摩芶夥源忒儂app 遠捚す怢蛁聊 遠捚す怢腎翹 遠捚AGよ耦 ag遠捚掘蚚厙硊踸 ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚狟婥 遠捚萇齟唳 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚ag羲誧 AG遠捚摩芶淩 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚夥厙狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶厙桴 ag遠捚攫諳 遠捚 AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚AG夥厙 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚摩芶蚔牁 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚厙硊腎翹 遠捚萇赽 遠捚す怢崋繫艘殿萸 遠捚萇赽蚔牁 AG遠捚app狟婥 AG遠捚app狟婥 遠捚AG夥厙 遠捚蚔牁湮泆狟婥 ag遠捚郔陔忑珜 遠捚ag雄怓 遠捚忒儂app ag遠捚攫諳 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚掘蚚厙桴 遠捚郔陔華硊 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 ag遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚諦誧傷 遠捚腎翹華硊 ag遠捚芘蛁す怢 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚忒儂app 遠捚ag极郤す怢 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚ag蛁聊 AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚摩芶夥源す怢 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚忒儂厙珜 遠捚ag AG遠捚app夥源狟婥 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚萇蚔 AG遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚羲誧笢陑 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag遠捚蚔牁 AG遠捚摩芶 遠捚す怢軞測 AG遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚す怢 遠捚郔陔忑珜 遠捚ag蛁聊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚ag忒儂唳 遠捚夥源忑珜 遠捚ag諦誧傷 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚す怢軞測 AG遠捚忒儂唳 AG遠捚厙硊 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚す怢崋繫艘殿萸 ag遠捚腎翹 遠捚婓盄す怢 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚辣茩嫖還 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚ag羲誧夥厙 ag遠捚羲誧夥厙 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚AG夥厙 遠捚夥 遠捚夥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚蚔牁軞測 遠捚摩芶 ag遠捚掘蚚厙硊踸 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚ag夥厙蛁聊 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚夥源狟婥厙桴 ag萇蚔 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚淩侔諒 ag遠捚崋繫蛁聊 ag遠捚よ耦泆狟婥 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚蚔牁す怢 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚AGよ耦泆忒儂唳 遠捚郔陔腎翹華硊 遠捚す怢蛁聊 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚掘蚚厙硊踸 AG遠捚app狟婥 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚忑珜 遠捚す怢軞測 遠捚蚔牁 AG遠捚狟婥 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚掘蚚厙硊 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚萇齟唳 遠捚羲誧 遠捚厙桴腎翹 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚 - 夥厙眻茠 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚AG夥厙app狟婥 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚ag极郤す怢 遠捚ag夥厙華硊 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚夥源す怢 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚AGよ耦 遠捚忑珜 ag蚔竻頗夥厙 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚忒儂app 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 ag遠捚萇蚔厙桴 ag遠捚萇蚔夥厙 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚忒儂腎翻 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚夥源狟婥厙桴 遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚agcom AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚蛁聊厙硊 遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚夥厙狟婥 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚郔陔厙桴 遠捚夥源忑珜 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚淏寞鎘 ag遠捚摩芶夥厙app AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚摩芶夥厙狟婥 ag遠捚忒儂す怢 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚す怢 遠捚摩芶夥厙 AG遠捚忒儂腎翹 遠捚蚔牁軞測 遠捚ag 遠捚摩芶夥厙 遠捚萇蚔狟婥 遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚よ耦泆 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚す怢軞測 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚厙硊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚夥 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚AG夥厙腎翹 AG遠捚摩芶腎翹 ag遠捚踸 遠捚淩侕硐app AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚app狟婥 遠捚痔毞斻厙奻部 ag遠捚淩侕硐app 遠捚夥 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 遠捚ag羲誧夥厙 AG遠捚摩芶 遠捚AGapp狟婥 遠捚忒儂app 遠捚蚔牁湮泆狟婥 遠捚ios&假袗app狟婥 AG遠捚摩芶羲誧す怢 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚摩芶淩 遠捚夥厙app ag遠捚夥厙す怢 AG遠捚淩 遠捚萇齟厙桴 遠捚す怢夥厙 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 ag遠捚萇蚔 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚羲誧夥厙 遠捚腎翹 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 AG遠捚app夥源狟婥 AG遠捚摩芶腎翹 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚夥厙app 遠捚ag腎翹 遠捚崋繫欴 AG遠捚ios&假袗app狟婥 AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 遠捚萇赽 遠捚ag忒儂諦誧傷 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚厙桴 遠捚ag忒儂app AG遠捚夥厙辣茩蠟 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚ag忒儂諦誧傷 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚厙桴 AG遠捚湮泆 遠捚忒儂厙珜 ag遠捚萇蚔 遠捚AGよ耦泆app 遠捚夥厙辣茩蠟 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚郔撿鼠陓 ag遠捚す怢蛁聊 ag遠捚泆 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚掘蚚厙硊 遠捚夥厙厙桴 遠捚す怢夥厙 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶app ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚夥厙app ag遠捚蚔牁 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚摩芶夥厙狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚agす怢 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚夥源す怢 遠捚淩侕硐app AG遠捚郔陔厙硊 ag遠捚狟婥忒儂app ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 AG遠捚厙桴 遠捚agよ耦泆狟婥 AG遠捚摩芶夥厙華硊 遠捚萇赽蚔牁 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚ag雄怓 AG遠捚夥厙華硊 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 AG遠捚夥源す怢 遠捚彸俙す怢 遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚蚔牁夥厙 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚羲誧厙桴 遠捚郔陔厙桴 ag遠捚摩芶夥厙app ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚AG夥厙 遠捚羲誧厙桴 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag腎翹 AG遠捚摩芶淩 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚す怢 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag忒儂唳 ag遠捚摩芶app狟婥 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 遠捚忒儂唳踸 遠捚ag忒儂app ag夥厙 ag遠捚よ耦泆狟婥 遠捚摩芶諦誧傷 ag遠捚摩芶夥厙app ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚ag泆 遠捚夥厙app ag遠捚摩芶app AG遠捚摩芶厙桴 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚婓盄腎翹 遠捚蚔牁夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚极郤す怢 遠捚ios&假袗app狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚ag AG遠捚忒儂唳夥厙 AG遠捚蛁聊忑珜 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 ag遠捚よ耦 遠捚ag极郤す怢 遠捚app狟婥 遠捚婓盄 AG遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚摩芶夥源厙桴 AG遠捚忒儂唳夥厙 遠捚蚔牁忒儂唳app ag遠捚摩芶厙硊 遠捚夥厙腎翹 遠捚夥厙app狟婥 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚蚔牁湮泆狟婥 AG遠捚忒儂腎翹 ag遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚夥厙app ag萇蚔 遠捚忒儂app ag遠捚摩芶夥厙app ag遠捚郔陔腎翹厙硊 AG遠捚夥厙狟婥諦誧傷 ag遠捚泆 遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚狟婥忒儂app AG遠捚摩芶蚔牁 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 遠捚掘蚚厙硊 遠捚摩芶 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚淩 ag遠捚攫諳 ag遠捚萇蚔 ag遠捚摩芶忒儂app 遠捚奀奀粗す怢 遠捚羲誧腎 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚湮泆 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚夥厙華硊 AG遠捚忒儂唳踸 AG遠捚夥厙忒儂唳 ag萇蚔 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 ag遠捚郔撿鼠陓 AG遠捚湮泆 遠捚蛁聊夥厙 ag遠捚芘蛁す怢 AG遠捚忒儂唳 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚摩芶厙硊 ag遠捚萇蚔厙硊 AG遠捚諦誧傷 遠捚ag极郤す怢 遠捚夥厙羲誧 遠捚す怢測燴 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚す怢腎翹 遠捚AG忒儂唳狟婥 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚厙桴掘蚚腎翹 ag遠捚郔陔忑珜 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚す怢蛁聊羲誧 ag遠捚摩芶app 遠捚摩芶蚔牁夥厙 遠捚ag夥厙華硊 ag遠捚蚔牁腎翹 AG遠捚郔陔厙硊 遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚忒儂諦誧傷 遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 遠捚ag忒儂app 遠捚辣茩嫖還 AG遠捚す怢夥厙 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚蚔牁 遠捚厙桴腎翹 ag遠捚厙奻 遠捚忒儂厙珜 遠捚蚔牁す怢 遠捚AGよ耦泆app ag遠捚摩芶app 遠捚辣茩嫖還 遠捚蛁聊夥厙 ag遠捚忒儂諦誧傷 ag遠捚蛁聊厙硊 ag遠捚蛁聊梖瘍 ag遠捚忒儂す怢 遠捚萇赽 遠捚夥厙厙桴 ag遠捚踸 遠捚AG忒儂唳狟婥 ag遠捚攫諳 遠捚忑珜 AG遠捚掘蚚厙桴 遠捚厙硊 遠捚ag极郤す怢 遠捚AGよ耦泆 遠捚蚔牁諦誧傷夥厙狟婥 遠捚狟婥忒儂app ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚羲誧忑珜 遠捚郔陔厙硊 AG遠捚厙桴 遠捚す怢腎翹 遠捚ag羲誧 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚夥厙華硊 遠捚す怢羲誧 遠捚ag蛁聊厙桴 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚す怢 AG遠捚app夥源狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 ag遠捚淩侕硐app ag捚蚔 AG遠捚厙硊 AG遠捚摩芶 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚痔毞斻厙奻部 ag遠捚忒儂す怢 ag遠捚摩芶夥厙腎翹 遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 ag遠捚蚔牁腎翹 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚す怢蛁聊羲誧 AG遠捚摩芶 遠捚摩芶淩 遠捚app夥源狟婥 遠捚AG夥厙 遠捚羲誧笢陑 遠捚蚔牁忒儂唳 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚ag 遠捚婓盄腎翹 遠捚蛁聊 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚AGよ耦泆 遠捚萇蚔 遠捚郔陔腎翹華硊 AG遠捚app 遠捚掘蚚厙硊 AG遠捚す怢 AG遠捚摩芶夥厙app狟婥 遠捚す怢腎翹 遠捚夥厙華硊 AG遠捚忒儂腎翹 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 遠捚ag雄怓 遠捚す怢羲誧 遠捚羲誧忑珜 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚agcom 遠捚摩芶夥厙狟婥 ag遠捚蚔牁 AG遠捚諦誧傷狟婥 ag遠捚蚔牁夥厙 遠捚AGよ耦 遠捚ag諦誧傷 AG遠捚夥厙辣茩蠟 AG遠捚摩芶蚔牁 遠捚AGよ耦泆app ag遠捚腎翹 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 遠捚摩芶蚔牁夥厙 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚app ag遠捚す怢蛁聊 ag遠捚萇蚔 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚掘蚚厙硊 遠捚蚔牁軞測 遠捚AG夥厙app狟婥 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚ag摩芶 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 AG遠捚app狟婥 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚厙硊 遠捚ag蛁聊 AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚ag极郤す怢 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 遠捚夥源狟婥厙桴 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚agcom 遠捚厙桴腎翹 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚AGapp狟婥 AG遠捚掘蚚厙硊 ag遠捚蚔牁 遠捚ag夥厙華硊 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚蚔牁軞測 遠捚羲誧腎 遠捚ag羲誧 遠捚淩 ag遠捚忒儂す怢 遠捚agす怢 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚AG淩侕硐唳 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚夥厙app AG遠捚狟婥華硊 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag腎翹 ag遠捚忒儂諦誧傷 AG遠捚夥厙狟婥 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚痔毞斻厙奻部 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚す怢蛁聊 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚蚔牁す怢 遠捚狟婥忒儂app 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚agよ耦泆狟婥 遠捚ag諦誧傷狟婥 ag萇蚔 ag遠捚摩芶諦誧傷狟婥 AG遠捚摩芶淩侔諒 ag萇蚔 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 遠捚萇齟唳 遠捚厙硊 遠捚AG狟婥app華硊 AG遠捚 - 夥厙眻茠 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚す怢蛁聊 遠捚厙桴掘蚚腎翹 遠捚蛁聊忑珜 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ ag遠捚摩芶app狟婥 AG遠捚忒儂app狟婥 遠捚狟婥華硊 遠捚AGよ耦泆app 遠捚蚔牁軞測 ag遠捚蚔牁 ag蚔竻頗 遠捚腎翹す怢 ag遠捚萇蚔夥厙 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚郔陔忑珜 ag遠捚蚔牁 遠捚AG狟婥華硊 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚AG夥源厙桴 遠捚ag狟婥 AG遠捚蛁聊忑珜 遠捚蚔牁厙奻羲誧 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚羲誧厙桴 AG遠捚夥厙app 遠捚萇赽蚔牁 遠捚ag萇齟唳 遠捚ag夥厙華硊 遠捚萇蚔 遠捚蚔牁軞測 遠捚ag諦誧傷 遠捚狟婥忒儂app 遠捚す怢蛁聊羲誧 ag遠捚す怢蛁聊 AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚agす怢 遠捚郔陔忑珜 AG遠捚摩芶夥厙 遠捚郔陔腎翹厙桴 遠捚摩芶夥源す怢 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚忒儂腎翹 AG遠捚厙硊 遠捚AGapp狟婥 遠捚ag蛁聊 ag遠捚摩芶厙硊 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚厙桴腎翹 ag遠捚厙奻 遠捚狟婥忒儂app AG遠捚app夥源狟婥 遠捚萇蚔狟婥 遠捚蛁聊厙桴 遠捚摩芶 ag遠捚摩芶諦誧傷 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚忒儂唳 遠捚ag夥厙蛁聊 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚厙桴掘蚚腎翹 AG遠捚夥厙忒儂唳 遠捚AGapp狟婥 AG遠捚夥源厙桴 ag遠捚忒儂す怢 遠捚腎翹 遠捚ag雄怓 ag遠捚狟婥忒儂app 遠捚蛁聊厙硊 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚淩侔諒 遠捚app狟婥 遠捚ag諦誧傷 ag遠捚厙奻 ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚app夥源狟婥 遠捚腎翹華硊 遠捚す怢羲誧 遠捚腎翹す怢 遠捚夥源忑珜 AG遠捚摩芶忒儂傷狟婥 AG遠捚湮泆 遠捚す怢羲誧 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚淩侔諒 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚AGapp狟婥 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 遠捚夥厙app AG遠捚摩芶夥源狟婥厙桴 ag遠捚踸 遠捚腎翹す怢 ag遠捚芘蛁す怢 遠捚萇蚔す怢 遠捚夥厙腎翹 ag遠捚崋繫蛁聊 遠捚agす怢 ag遠捚腎翹 AG遠捚夥厙忒儂唳 AG遠捚夥厙app AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚AG淩侕硐唳 遠捚夥厙腎翹 遠捚郔陔忑珜 遠捚す怢羲誧 遠捚蚔牁す怢 遠捚ag腎翹 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 ag遠捚夥厙す怢 遠捚腎翹 ag捚蚔 AG遠捚忒儂諦誧傷狟婥 遠捚ag狟婥 遠捚夥厙狟婥 AG遠捚夥源す怢 遠捚ag雄怓 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 ag遠捚羲誧 遠捚忑珜 ag蚔竻頗 遠捚ag羲誧 遠捚腎翹す怢 遠捚ag諦誧傷狟婥 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚ag蛁聊厙桴 遠捚萇赽蚔牁 遠捚ag ag遠捚假袗app狟婥 AG遠捚掘蚚厙桴 ag遠捚蚔牁 ag遠捚芘蛁す怢 遠捚ag諦誧傷 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚萇蚔夥厙 AG遠捚淩 遠捚ag忒儂腎翹 遠捚淩侔諒 遠捚蚔牁湮泆狟婥 AG遠捚摩芶夥源厙桴 ag遠捚忒儂す怢 AG遠捚忒儂唳 遠捚郔陔腎翹忑珜 AG遠捚夥厙狟婥 ag遠捚蛁聊 遠捚摩芶 遠捚ag萇齟唳 ag遠捚萇蚔厙桴 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚夥厙狟婥 AG遠捚忒儂app狟婥 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 遠捚ag忒儂諦誧傷 AG遠捚app夥源狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚蛁聊厙硊 遠捚蚔牁軞測 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 AG遠捚夥源厙桴 遠捚AG狟婥app華硊 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ 遠捚摩芶夥源す怢 AG遠捚摩芶夥源厙桴 AG遠捚淩侔諒 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 AG遠捚夥源す怢 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚ag雄怓 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 AG遠捚諦誧傷 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 遠捚す怢崋繫艘殿萸 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚摩芶羲誧す怢 AG遠捚摩芶忒儂唳狟婥 遠捚す怢 AG遠捚忒儂唳踸 遠捚腎翹華硊 遠捚夥厙厙桴 遠捚蛁聊 ag蚔竻頗 遠捚ag泆 遠捚羲誧笢陑 AG遠捚摩芶忒儂夥源諦誧傷狟婥 ag遠捚摩芶狟婥app華硊 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚す怢測燴 遠捚羲誧忑珜 遠捚蚔牁軞測 遠捚す怢羲誧 AG遠捚夥厙華硊 AG遠捚掘蚚厙桴 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚萇齟厙桴 ag遠捚摩芶app狟婥 遠捚忒儂app狟婥 AG遠捚摩芶羲誧す怢 AG遠捚夥源す怢 AG遠捚忒儂唳 遠捚ag忒儂諦誧傷狟婥 AG遠捚諦誧傷 ag遠捚す怢蛁聊 AG遠捚夥厙app AG遠捚摩芶淩侔諒 遠捚夥厙羲誧 遠捚摩芶蚔牁夥厙 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚蚔牁 遠捚AG夥厙app狟婥 遠捚ag夥厙蛁聊 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚蚔牁忒儂唳 ag腎翹 遠捚郔陔華硊 AG遠捚夥厙華硊 ag遠捚萇蚔厙桴 遠捚夥源忑珜 遠捚夥源厙桴 ag遠捚萇蚔夥源厙桴 遠捚AGよ耦 遠捚夥源忑珜 遠捚ag忒儂唳 遠捚夥厙厙桴 AG遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚す怢厙桴 AG遠捚厙硊 遠捚AGよ耦 遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚忒儂厙珜 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 遠捚郔陔厙硊 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 遠捚ag忒儂唳よ耦泆 ag遠捚摩芶忒儂厙珜唳 ag遠捚芘蛁す怢 ag遠捚摩芶夥厙app 遠捚忒儂唳踸 ag遠捚蛁聊 AG遠捚夥厙忒儂唳app狟婥 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 ag遠捚忑珜掘蚚腎翹 ag遠捚よ耦泆 遠捚摩芶 遠捚厙硊 AG遠捚湮泆 AG遠捚摩芶-硐峈準肮歇☆砅★ ag遠捚萇蚔夥厙 AG遠捚摩芶厙桴 遠捚蚔牁忒儂app狟婥 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 ag遠捚夥厙腎翹 遠捚ag忒儂唳 遠捚ag夥厙華硊 ag遠捚夥厙 遠捚辣茩嫖還 遠捚す怢羲誧 遠捚す怢羲誧 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚摩芶淩 ag遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚諦誧傷狟婥 遠捚夥厙厙桴 ag遠捚忒儂す怢 遠捚ag 遠捚淩侕硐app 遠捚す怢蛁聊羲誧 遠捚ag极郤す怢 遠捚忒儂唳狟婥 遠捚厙硊腎翹 AG遠捚摩芶夥厙狟婥 遠捚ag狟婥 遠捚摩芶淩 遠捚ag郔陔腎翹厙硊 ag遠捚摩芶羲誧厙硊 AG遠捚淩侔諒 遠捚AGよ耦 遠捚摩芶 AG遠捚厙硊掘蚚腎翹 ag遠捚蚔牁 遠捚ag忒儂唳 遠捚蚔牁厙奻羲誧 ag遠捚よ耦泆狟婥 遠捚蚔牁忒儂app AG遠捚摩芶夥厙 遠捚ag忒儂唳 遠捚agよ耦泆狟婥 AG遠捚す怢夥厙 ag遠捚よ耦 遠捚蛁聊厙硊 AG遠捚忒儂唳 ag遠捚摩芶app 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag蛁聊厙桴 ag遠捚泆 遠捚夥厙app 遠捚AGよ耦泆 遠捚崋繫欴 遠捚羲誧 遠捚ag狟婥 遠捚諦誧傷 AG遠捚す怢夥厙 遠捚夥源忑珜 遠捚夥厙羲誧 AG遠捚厙硊 AG遠捚摩芶郔陔腎翹華硊 遠捚ag忒儂唳 ag遠捚萇蚔厙桴 ag遠捚郔陔腎翹厙硊 ag遠捚萇蚔夥厙 遠捚羲誧忑珜 AG遠捚 - 夥厙眻茠 遠捚郔陔厙桴 遠捚ag ag蚔竻頗 遠捚す怢 遠捚AG狟婥app華硊 遠捚す怢測燴 遠捚萇蚔狟婥 ag遠捚摩芶夥源忒儂app ag遠捚す怢羲誧 AG遠捚夥源す怢 AG遠捚す怢夥厙 遠捚郔陔華硊 遠捚AG忒儂唳狟婥 遠捚郔陔腎翹忑珜 遠捚ag忒儂諦誧傷 ag遠捚夥厙す怢 遠捚AGよ耦泆 ag遠捚郔撿鼠陓 遠捚ag夥厙忒儂唳狟婥 遠捚忒儂唳狟婥 ag遠捚摩芶app 遠捚摩芶厙硊掘蚚腎翹 AG遠捚忒儂夥源諦誧傷狟婥 遠捚厙桴腎翹 遠捚婓盄す怢 ag遠捚摩芶郔陔厙硊 遠捚蚔牁忒儂傷狟婥 遠捚腎翹す怢 遠捚蚔牁忒儂唳夥厙 AG遠捚夥厙忒儂唳狟婥 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚摩芶蚔牁夥厙 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚忒儂唳夥厙 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚蚔牁忒儂唳app 遠捚AG夥厙腎翹 AG遠捚諦誧傷 遠捚ag极郤す怢 遠捚夥源厙桴 ag遠捚崋繫蛁聊 AG遠捚摩芶夥源厙桴 遠捚蛁聊夥厙 AG遠捚狟婥華硊 遠捚摩芶AGよ耦泆 遠捚蚔牁厙奻羲誧 遠捚辣茩嫖還 ag遠捚摩芶諦誧傷 ag遠捚萇蚔夥厙忒儂唳 遠捚萇蚔 AG遠捚夥厙-辣茩蠟 AG遠捚諦誧傷夥厙狟婥